2018年度四大机械结构旗舰手机横评（三）性能、游戏篇
我们此前已经对四款机械旗舰手机，荣耀magic2、小米mix 3、oppo find x、vivo nex s的外观配置、工业设计、机械结构，以及屏幕的素质和前后置摄像头的各个场景成像质量进行了详细的评测，感兴趣的同学请前往之前的两篇文章进行查看。
<<<<<2018年度四大机械结构旗舰手机横评（一）设计/屏幕篇>>>>>
<<<<<2018年度四大机械结构旗舰手机横评（二）拍照篇>>>>>
而在机械结构旗舰手机横评的第三篇中，将主要对四款旗舰级手机的跑分性能、游戏实测帧率、极限游戏帧率、帧率稳定性、以及游戏发热情况进行对比横评。
回到我们这篇的主题。性能，被定位于旗舰的手机性能自然是不能被落下的，首先要拥有强大的性能才不愧对旗舰的定位，我们选出的这四款机械结构旗舰机也都是各品牌的当家花旦，都配备了当下最为优异的配置，以及一颗强大的处理器。通过下边的参数对照表可以看到四款旗舰全部配备了usf2.1规格的8gb内存，我们可以将这四台旗舰分为两个阵营，也就是使用高通骁龙845处理器的三台和使用自家麒麟980处理器的荣耀magic2。并不是说要三打一，只是为了让你刚好的分别出谁是使用高通处理器阵营中更为优秀的一款，而又和使用自研技术的麒麟980相比，哪个发挥的会更好一些。
▼ 性能跑分：
四款旗舰机使用的都是目前行业优异的硬件规格，跑分部分能够体现硬件水平的基本素质，分别通过安兔兔和geek bench进行跑分测试，结果如下。
跑分部分在开始之前会将手机进行重启，并清理后台进程，同时全部在标准室温环境下进行测试。
我们先来看看安兔兔的跑分情况，四款手机按照跑分依次排名分别是vivo nex s 分数最高，获得了291049分；其次是跑分相接近的两家，小米mix 3 获得285355分，oppo find x 获得284787分，最后则是荣耀magic2 获得263680分。根据各单项数据进行分析可以看出，荣耀的cpu部分分数是远高于另外三款骁龙845处理器的，而在gpu方面的96836分则相比另外三款845机型的12万 有着较大差距。大家都知道gpu也就是图形处理能力，这部分的性能主要能够体现在运行大型3d游戏上，而麒麟980游戏方面的表现怎么样呢，我们到实测部分里再聊。
看完安兔兔的各核心跑分之后，我们再通过geek bench进行单核和多核的跑分。这个部分荣耀的麒麟980可谓是极地反击，单核3317分、多核9825分，两项均超过了三款骁龙845处理器机型平均1000分左右。与刚刚的安兔兔跑分中，麒麟980cpu分数大幅超过另外三款骁龙845机型相符合。
▼ 游戏实测：
游戏测试将通过两款主流的竞技手游《王者荣耀》、《绝地求生：刺激战场》进行测试，并通过game bench记录游戏帧率曲线、中值帧率、fps稳定性。
▼ 测试条件：
两款游戏四台手机均采用相同测试条件：
《王者荣耀》角色描边[开]；画面质量[高]；高清显示[开]；高帧率模式[开]；多线程模式[开]。
为了让四款旗舰级手机在性能以及游戏调度机制上的差距更加明显，将四款手机使用软件解锁《绝地求生：刺激战场》（以下简称刺激战场）的hdr全高清画质以及60fps的帧率限制，并开启4x抗锯齿和阴影选项。总计测试一局游戏约20分钟，其中1分30秒左右进行跳伞2分左右落地，在8分左右开始开车持续到18分左右。
– 王者荣耀实测
我们先来看四款手机王者荣耀的游戏表现。首先是vivo nex全程稳定运行，因机制调度的原因可以看到在帧率曲线上，在59和60帧之间规律浮动，在游戏中的体验非常流畅。最终中值帧率达到满帧60的好成绩。
vivo nex s
和nex相同情况的是小米mix 3，同样是在59与最高帧率之间稳定的频繁波动。
小米mix 3
同样的波动为什么vivo nex s是60而小米mix 3是59呢？将帧率图放大后显而易见，nex是基本稳定在60帧，频繁下探到59帧，而mix 3则相反。这就使得最终的中值帧率为59帧。当然，在实际的体验中完全没区别。
小米与vivo王者荣耀帧率波动
find x的帧率相比前边两款机器要稳定一些，帧率一直保持在稳定的60帧，可以看到在游戏中也出现了两次幅度较大的波动，帧率突然降到了25帧左右，通过记录发现都出现在己方角色阵亡时。虽出现过掉帧的情况，但平均帧率也还是能够保持在满帧运行的水平。
四款845的机型都测试结束了，还剩下唯一一款麒麟980的荣耀magic2,通过帧率曲线可以看到在一局游戏中，不像小米vivo一样持续稳定的抖动，也没有像oppo的平滑满帧，更没有出现掉帧的情况。出现波动时帧率也仅仅浮动在60±1的水平，毫无疑问中值帧率为60，并且游戏中也是丝滑流畅。
– 刺激战场实测：
王者荣耀的测试果然不出意外，对四款旗舰来说确实没什么难度。为了让四款旗舰级手机在性能以及游戏调度机制上的差距更加明显，本次使用软件为四款机型解锁《绝地求生：刺激战场》（以下简称刺激战场）的高清hdr画质以及60fps帧率，并开启4x抗锯齿、阴影。
总计测试一局游戏约20分钟，其中1分30秒左右进行跳伞2分左右落地，在8分左右开始开车持续到18分左右，之后开始对枪跑图，并大约在20分左右结束游戏。在刺激战场的测试中，除了要看帧率曲线的波动情况，我们还要看看四款机型的帧率稳定性，也就是右侧列表的”fps stability”，这个数值的百分比越高越好。
按照之前所说的先来看一下三款骁龙845机型的实际情况，而荣耀magic2麒麟980放到最后再说。下面直接将三款机器的数据进行列出，并分析比较。
小米mix 3
oppo find x
vivo nex s
在前期进入游戏跳伞之前，o、v两家都能保持在一个还算稳定的状态，而小米这边则出现了比较大的波动，跳伞时不出意外的全员掉帧，小米帧率下探最明显，徘徊在25帧左右，而在2分多左右落地之后帧率明显有了回升，但同样还是小米这边不太稳定。
落地之后8分多的开车场景测试，对手机性能要求极高，随着大规模场景需要进行读写和加载，考验着手机的cpu\gpu调度能够跟上，同时伴随着机身发热量逐渐升高，又是否会对处理器调度进行限制或是怎样的调整。这阶段的测试主要求个帧率的稳定，能达到再高的帧数都不如持续流畅来得重要，小米与vivo表现的就要比oppo要好得多，频繁的跳动尤其在竞技游戏上会显得不太舒服。
当然数据已经得出，能够达到更高帧率的oppo find x以中值帧率48帧，成为三款旗舰中帧率最高的手机，但同时因频繁波动，稳定性垫底仅为63%。其次中值帧率第二名是vivo nex的43帧，同样达到了高于游戏默认帧率极限（40帧）的好成绩，稳定性65%。中值帧率最低的是小米mix 3的36帧，帧率虽然不高但帧率稳定性达到三款最高的67%。
看到这里肯定会有这么一个疑问：“为什么不将荣耀一起拿来比较，怕太欺负他？”我只想说，看到最终测试结果确实感觉有点欺负人，看了数据基本就能明白我的感受了。
这就是荣耀magic2麒麟980的帧率数据，在刚开始游戏时看到帧率很稳定觉得不错，但在之后开车场景时发现直接掉了10帧，并且没有升回去的意思，突然就感觉这项测试要凉了，根据我们之前所说的思路，是想看处理器在极限游戏画质的高负载下的表现。
但等到完整测试结束的时候，在看到这个帧率曲线图时发现或许应该换个思路。难道在高负载场景，并且机身发热量还在逐渐增加的时候，不就应该对调度和帧率做出正确的限制吗？在游戏中保证流畅稳定不正是处理器应该做的吗。
结果是帧率曲线非常漂亮，该降的时候降，高负载场景过后该升就升。在游戏过程中没有大幅掉帧的情况出现，整局游戏平滑流畅的同时，中值帧率50也是四款手机中最高，并且！帧率稳定性达到了95%。
▼ 游戏温度发热情况：
看完帧率我们再来看一下四款手机这局20分钟超高负载模式游戏后的发热情况，首先来看手指会紧握住的机身背面（当然，我测试的时候是用两手掌夹住中框完成游戏的）。
在温度分布图上的“高”表示检测到的最高温度，“低”也就是最低温度了，但这里请无视掉最低温度这个数字，因为会识别到手机以外的桌面上。
先来看两款温度最高的机型。机身背面温度最高的是oppo find x的49.5°，可以看到发热只在特定的一块区域，而位置基本接近电源键，机身中部为39°，机身底部呈现浅蓝色可能是四款中温度最低的；其次是小米mix 3的46.2°，发热位置在机身顶部，在图片上可以看到指纹识别区域的颜色也很深，这款区域手指能明显感知到温度的变化。机身中部为39.7°，比oppo稍高一点；
然后来看一下荣耀magic2和vivo nex s这两款机型，刚刚我们也提到了，荣耀因机身高负载模式下，发热的同时将游戏帧率进行了限制，同时在基于7nm工艺制成的加持下，最终荣耀的最高温度为44°左右，发热区域在摄像头旁边。机身中部温度为37.9°；而vivo这边与荣耀的最高温度相近，通过热成像可以发现vivo发热点在正反摄像头之间的位置，我们可以看到vivo背面的热量散布是最均匀的。
机身背面温度
再看正面可以发现情况发生了改变，两款滑盖结构的机型正面温度是最低的，最高温度和机身中部温度同时都非常接近。而两款升降结构的手机则与机身背面发热情况相似，oppo find x正面发热最高温度为45.4°，位置同样是电源键旁。而vivo的热量散布与之前相同，就连发热量也基本相同。
机身正面温度
▼ 总结：
性能游戏以及发热的内容到这里就全部结束了。我之前说过跑分是手机性能体验的一个数字化表现方式，它能让你大概了解到手机的一个基础水平，但想了解的重点性能和使用体验部分就需要实测了。通过这篇评测也很好的反映了这个问题，在安兔兔的跑分中荣耀magic2使用的麒麟980相比另外几台骁龙845机型的跑分低很多，但实际游戏场景中并没有任何问题。同时，在超高画质帧率的极限模式下，能在该限制的地方进行控制，既保证了流畅性同时还能控制功耗和发热，这也都是跑分所不能体现的。
oppo的发热情况主要是因为它独特的机械结构所导致的，上半部分模块整体升降这就导致在机身内部出现不能均匀传导的空间，这就是为什么上半部分已经快要能沏茶了，而下半部分依然冰手。vivo这边散热表现是玻璃后盖机型应该出现的情况，这对于机身发热的控制和之后的散热速度都至关重要。
▼ 下篇导读：
下篇将是我们四大机械结构旗舰横评的最后一篇。将会对四款手机的【续航】以及【充电速度】进行横评对比，并在最后【总结】我们这四款机型的特色，以及推荐给哪些人群去购买使用。感兴趣的小伙伴不妨点击下边的链接，继续浏览后续内容。
<<<<<2018年度四大机械结构旗舰手机横评（四）完结篇>>>>>
本文编辑：路天铭
关注泡泡网，畅享科技生活！